Embedded Pc ราคา
Core i7-3770K FX-8370E ประเภท Desktop เป้าหมาย high-end ความเข้ากันได้ของซ็อกเก็ต LGA1155 AM3+ กราฟิกในตัว Intel HD Graphics 4000 None รวมเครื่องทำความเย็น Yes ศักยภาพในการโอเวอร์คล็อก 16% 2% ปี 2012 Model 2014 Model ราคา 294 USD 452. 39 USD จำนวนแกน 4 Cores 8 Cores จำนวนเธรด 8 Threads ความถี่หลัก 3. 5 GHz 3. 3 GHz เพิ่มความถี่ 3. 9 GHz 4. 3 GHz โอเวอร์คล็อกที่เสถียรสูงสุด 4. 5 GHz 4. 4 GHz การใช้พลังงาน 77 W 95 W กระบวนการผลิต 22 nm 32 nm l3 แคช 8 MB หน่วยความจำที่รองรับสูงสุด 32 GB คะแนนราคา - มูลค่า 43. 4% 46. 4% คะแนนความเร็ว 56% 68% คะแนนการผลิต 49% 62% คะแนนการเล่นเกม 79% 70% คอขวดสูงสุด 1080p 36. 3% 58. 5% คอขวดสูงสุด 1440p 18. 1% 29. 2% คอขวดสูงสุด 4k 9. 1% 14. 6% FX-8370E มี 8 คอร์ในขณะที่ Core i7-3770K มี 4 การมีจำนวนคอร์ที่สูงขึ้นช่วยเพิ่มการรันแอพพลิเคชั่นหลายตัวและงานแบบมัลติเธรดจำนวนมาก การมีความเร็วสัญญาณนาฬิกาพื้นฐานที่ยอดเยี่ยมที่ 3. 5ghz ช่วยให้ Core i7-3770K มีประสิทธิภาพที่ดีขึ้นในการใช้งานส่วนใหญ่ FX-8370E มาพร้อมกับความเร็วสัญญาณนาฬิกาที่ยอดเยี่ยมสำหรับการเล่นเกมและงานเธรดเดียว Core i7-3770K กินไฟน้อยกว่าที่ 77w.
09/03/2014 ข่าวไอที 729 Views AMD FX-8370 สร้างสถิติโลกใหม่ FX-8370 ทำลายสถิติความเร็วของซีพียู AMD FX รุ่นก่อนที่ความเร็ว 8, 722.
FX-8370E เป็นหนึ่งในโปรเซสเซอร์ high-end Desktop ของ AMD เปิดตัวใน 2014 พร้อม 8 คอร์และ 8 เธรด ด้วยนาฬิกาพื้นฐานที่ 3. 3ghz ความเร็วสูงสุดที่ 4. 3ghz และกำลังไฟ 95w FX-8370E ใช้ตระกูล Vishera 32nm และเป็นส่วนหนึ่งของซีรี่ส์ FX AMD FX-8370E นับเป็นการระเบิดอีกครั้งจากทีม AMD ซึ่งเพิ่มความรุนแรงของสงครามโปรเซสเซอร์ AMD เทียบกับ Intel ถึงกระนั้นก็มีมากกว่าการนับจำนวนคอร์เมื่อพูดถึงโปรเซสเซอร์กระแสหลักเนื่องจากประสิทธิภาพของ single-core จำเป็นต้องตรงจุดโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากคุณต้องการเล่นเกมพีซีที่ดีที่สุด การปรับปรุง ipc ที่เพิ่มขึ้นพร้อมกับการเพิ่มเทอร์โบขนาดใหญ่ที่ 4.
9 FPS 128. 0 FPS 121. 0 FPS 111. 1 FPS 109. 7 FPS 62. 7 FPS 100. 8 FPS 99. 0 FPS 95. 0 FPS 94. 0 FPS 87. 8 FPS 75. 5 FPS 74. 5 FPS 69. 2 FPS 54. 5 FPS RTX 3050 Ti อยู่ระหว่าง RX 5700 XT และ RX 5700 ลดลงช้ากว่า RX 5700 XT โดย 3. 5% และเร็วกว่า RX 5700 โดย 5. 2% มีประสิทธิภาพโดยเฉลี่ยเปรียบเทียบกับการ์ดกราฟิกทุกตัวที่นี่ ประสิทธิภาพของ RTX 3050 Ti ในเกมนี้วนเวียนอยู่รอบเครื่องหมาย 60fps นอกจากนี้ RTX 3050 Ti ก็ยังเร็วกว่า GTX 1650 ด้วยอัตรากำไรขั้นต้นที่ดี เมื่อเปรียบเทียบกับพี่น้องที่สูงกว่า RTX 3050 Ti ช้ากว่า RTX 3060 มากกว่า 20% Shadow of the Tomb Raider (2018) 129. 5 FPS 120. 0 FPS 108. 8 FPS 106. 0 FPS 96. 0 FPS 85. 7 FPS 49. 7 FPS 79. 0 FPS 71. 9 FPS 70. 2 FPS 66. 4 FPS 60. 2 FPS 59. 9 FPS 43. 6 FPS RTX 3050 Ti อยู่ระหว่าง RTX 2060 และ GTX 1660 Ti ลดลงช้ากว่า RTX 2060 โดย 2% และเร็วกว่า GTX 1660 Ti โดย 5. 3% มีประสิทธิภาพโดยเฉลี่ยเปรียบเทียบกับการ์ดกราฟิกทุกตัวที่นี่ ผลลัพธ์ของมันนั้นแยกไม่ออกจาก RTX 2060 นอกจากนี้ RTX 3050 Ti ก็ยังเร็วกว่า GTX 1650 ด้วยอัตรากำไรขั้นต้นที่ดี เมื่อเปรียบเทียบกับพี่น้องที่สูงกว่า RTX 3050 Ti ช้ากว่า RTX 3060 มากกว่า 20% PlayerUnknown's Battlegrounds (2017) 119.
9 NVIDIA 's xx60 บัตรได้เคยรับการกำหนดโดย entry-level ราคากับประสิทธิภาพการทำงานที่เคาะประตูของ mid-range กราฟิกการ์ด - โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อโอเวอร์คล็อก หลังจากสละเวลาในการทดสอบกราฟิกการ์ด Pascal ภายใน GTX 1060 6GB เต็มที่เราสามารถพูดได้อย่างไม่ต้องสงสัยว่าจะยังคงแนวโน้มต่อไป GTX 1060 6GB มีราคาแพงกว่า GTX 960 เนื่องจากมีค่าใช้จ่ายมากเกินไป ฿ 8277. 9 เปรียบเทียบสิ่งนี้กับ GTX 960 ซึ่งมาในราคา ฿ 6485. 4 ในขณะเดียวกันการ์ดที่ใกล้เคียงที่สุด AMD คือ RX 580 ซึ่งเสียค่าใช้จ่าย ฿ 7463.